近日美國政府解密兩封里根時(shí)代關(guān)于對(duì)臺(tái)軍售的文件，包括華府對(duì)臺(tái)北當(dāng)局的“六項(xiàng)保證”，以及時(shí)任美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）辦事處處長李潔明在《八一七公報(bào)》（全稱《中華人民共和國和美利堅(jiān)合眾國聯(lián)合公報(bào)》）簽署當(dāng)天發(fā)送的一封關(guān)于“六項(xiàng)保證”的電報(bào)。

對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”對(duì)此發(fā)表評(píng)論說，從最初遮遮掩掩、私相授受，到如今白紙黑字，美國官方近期高調(diào)申明“六項(xiàng)保證”仍然有效，無疑給民進(jìn)黨當(dāng)局打了一劑強(qiáng)心針，令整個(gè)綠營歡呼雀躍。然而，“六項(xiàng)保證”看似保障臺(tái)灣的利益，實(shí)則美國渾水摸魚，充其量只是一副安慰劑。

據(jù)媒體報(bào)道，這六項(xiàng)美國單方面的保證包括：未同意設(shè)定終止對(duì)臺(tái)軍售日期、未同意就對(duì)臺(tái)軍售內(nèi)容向中華人民共和國征詢意見，不會(huì)在臺(tái)北與北京之間擔(dān)任斡旋角色，未同意修訂“臺(tái)灣關(guān)系法”，未改變關(guān)于所謂“臺(tái)灣主權(quán)”的立場，不會(huì)對(duì)臺(tái)施壓，要求臺(tái)灣和大陸談判。

那么，在臺(tái)海地區(qū)局勢日漸緊張，島內(nèi)民眾擔(dān)憂擦槍走火之際，美國舊調(diào)重提這“六項(xiàng)保證”，目的何在？

其實(shí)，早在2016年5月，美國已將里根時(shí)代的“六項(xiàng)保證”訴諸書面文字，并經(jīng)國會(huì)通過成為一項(xiàng)不具法律效力的提案。更早之前，2003年在臺(tái)灣出版的《李潔明回憶錄》對(duì)“六項(xiàng)保證”一事更是披露甚詳，所謂“保證”早已不算什么“秘密”，現(xiàn)在公開也不過是炒冷飯。美國選在此時(shí)重申中美雙方實(shí)際上早就知之甚詳?shù)乃^密件，口惠而實(shí)不至而已，臺(tái)灣綠營何須欣喜？

更何況，“保證”內(nèi)容基本上只涉及美臺(tái)軍售，并未提及美國要以武力介入兩岸沖突。美國在關(guān)鍵問題上語焉不詳，故意留下各自解讀的空間。一旦臺(tái)灣聽從美國蠱惑真踩大陸紅線，挑起兩岸沖突，美國事實(shí)上仍有從旁觀望的空間。所以“臺(tái)獨(dú)”分子熱切盼望的美國承諾仍然只是泡沫幻影，可望而不可及。

無論美國助理國務(wù)卿史達(dá)偉如何信誓旦旦，38年前的“六項(xiàng)保證”既不是美國國內(nèi)法，也不是國際條約，根本沒有任何法律效力。即使2016年美國國會(huì)兩院通過了將“六項(xiàng)保證”付諸文字的共同決議案，在美國法律上也是沒有約束力的。因此美國可能風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中國大陸即使感到不滿，卻不至于為此大動(dòng)干戈。更重要的是，“六項(xiàng)保證”全部是負(fù)面列表，換言之美國什么都不用做，最多動(dòng)動(dòng)嘴皮子，民進(jìn)黨當(dāng)局就要感恩戴德，死心塌地追隨美國，簡直是無本萬利的買賣。

中美雖然在臺(tái)海暗中較勁，但美國還沒和大陸徹底翻臉。史達(dá)偉在念出“六項(xiàng)保證”時(shí)，仍不忘重申美國未改變“一中”政策。因此，民進(jìn)黨千萬別把安慰劑當(dāng)做定心丸，進(jìn)而有恃無恐加劇與大陸的對(duì)抗，這樣做最終只會(huì)害了臺(tái)灣。（文/石葦）