目前，學(xué)校已經(jīng)將此事逐級(jí)上報(bào)到區(qū)教育局和市教育局，教育局已成立調(diào)查組，事情具體原因在調(diào)查中。

關(guān)于事故的責(zé)任及賠償，校方表示：由于停電原因沒有視頻資料，他們無法確定校方應(yīng)負(fù)什么責(zé)任、應(yīng)負(fù)多大責(zé)任，賠償也就無從談起，并要求家長(zhǎng)通過司法程序解決。鑒定死亡原因，進(jìn)行責(zé)任劃分后該承擔(dān)的責(zé)任絕不避諱。具體賠償按照責(zé)任劃分由保險(xiǎn)公司或者政府承擔(dān)。

據(jù)記者了解，事發(fā)時(shí)學(xué)校所在區(qū)域停電事實(shí)存在，但記者試圖采訪學(xué)校負(fù)責(zé)人卻沒能進(jìn)入校區(qū)。

法院調(diào)解后達(dá)成協(xié)議

調(diào)查組由哪些部門組成、調(diào)查的進(jìn)展如何？為了進(jìn)一步了解事件的調(diào)查情況，3月27日，《法制日?qǐng)?bào)》記者來到哈爾濱市教育局。

哈爾濱市教育局黨群工作部一名樊姓老師告訴記者，教育局負(fù)責(zé)對(duì)外新聞宣傳的工作人員出差了，可能幾天都回不來。黨群工作部的部長(zhǎng)外出開會(huì)沒在單位，主管校園安全的處長(zhǎng)也不在局里。樊老師隨后記下了記者想要采訪的問題，并表示盡快給予答復(fù)。

3月30日上午，哈爾濱市教育局分管校園安全的楊姓處長(zhǎng)與記者取得了聯(lián)系，表示目前學(xué)校已經(jīng)與彤彤的家長(zhǎng)達(dá)成和解，學(xué)校自籌了幾萬元賠償金。“當(dāng)天學(xué)校也沒有監(jiān)控錄像，至于學(xué)校有多少責(zé)任實(shí)在是不好調(diào)查，既然雙方已經(jīng)達(dá)成和解，就算是個(gè)比較圓滿的結(jié)果了。”楊處長(zhǎng)說。

3月30日下午，記者再次與彤彤的父親張巖取得聯(lián)系，其表示目前并沒有與學(xué)校達(dá)成和解，校方?jīng)]有承認(rèn)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，也沒有表示要出錢和解。

4月10日，記者從哈爾濱市平房區(qū)人民法院了解到，學(xué)校和家長(zhǎng)在法院調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，校方支付彤彤家長(zhǎng)10萬元。

哈爾濱律師徐沛利對(duì)記者說，近年來，校園意外傷害事故多次發(fā)生，責(zé)任劃分困難很大，情緒化的處理方式引發(fā)了多起影響社會(huì)穩(wěn)定的事件。在彤彤意外死亡后，當(dāng)事雙方通過法院調(diào)解化解糾紛，這一做法值得提倡。